Wir brauchen einen DNP „reloaded“!

Insofern gilt mein Kompliment an Stefan Schulze-Hausmann und sein Team, denen es gelungen ist, Ministerien und prominente Redner*innen für sich zu gewinnen. Kompliment auch dafür, dass es ihnen gelungen ist, eine hochprofessionelle Veranstaltung über die Jahre zu etablieren und laufend zu verbessern, um das Thema ins verdiente Rampenlicht und auf den roten bzw. blauen Teppich zu bringen.

Nach anfänglichen Vorbehalten unterstützen wir den Deutschen Nachhaltigkeitspreis, weil er es geschafft hat, vielen engagierten Pionieren, die sich freiwillig als Vorreiter der Nachhaltigkeit positionierten, eine Bühne und den verdienten Applaus zu gewähren. Weil er endlich Nachhaltigkeit „salonfähig" gemacht hat.  

Das hat viel bewirkt: Firmen haben sich mit Ihren Aktivitäten der Jury gestellt. Haben nachgebessert und einiges gegeben, um irgendwann auf der Siegertreppe stehen zu können. Damit haben sich die Sieger*innen und der DNP laufend weiterentwickelt. Insofern bedauere ich es, dass jede Bambi Verleihung und viele mittelmäßige Shows den Sprung ins Fernsehen geschafft haben, aber dem DNP dieser Zugang bis dato verwehrt geblieben ist. Sind denn etwa nachhaltiges Wirtschaften und Klimaschutz nicht die großen Herausforderungen unserer Epoche und damit wert, einen Sendeplatz zu bekommen?

 

Doch nun stehen der DNP und seine Macher im Kreuzfeuer der Kritik. Auch dazu möchte ich eine kurze Stellungnahme zur Transparenz der Finanzierung aus meiner Sicht einbringen.

Kein Ministerium musste überzeugt werden, Geld für den DNP auszugeben. Vielmehr war die Politik gerne bereit, sich in der hochwertigen Veranstaltung zu präsentieren (wie sie es regelmäßig auch bei anderen Award- und Kongressveranstaltungen tut) und auch finanziell zu beteiligen. Jeder weiß, dass sie das nur nach gründlicher Prüfung und hartem Feilschen um jeden Euro macht. So hatten die Besucher*innen des DNP die Gelegenheit, jedes Jahr zahlreiche Minister*innen persönlich kennenzulernen und ihre Vorstellungen zur Nachhaltigkeit zu erfahren. Gleiches gilt für Bundespräsident*innen, renommierte Forscher*innen und engagierte Künstler*innen - von Annie Lennox bis Fanta4, Aktivist*innen wie Jane Goodall und Luisa Neubauer oder Promis wie der damalige Prinz Charles, Phillip Lahm oder Hape Kerkeling. Der DNP wurde und ist damit Treffpunkt vieler Nachhaltigkeitsbewegter, Marktplatz der Meinungen und er hat damit eine wertvolle Funktion.

Zur Kritik an der „Geldmaschine" DNP: Die Veranstalter des DNP gehen jedes Jahr wieder ins Risiko. Es ist auch ein unternehmerisches Risiko, genau wie viele unserer Leser*innen es eingehen. Das DNP-Team investiert Ideen und Herzblut – und verdient dafür Anerkennung und Lohn. Es lebt davon. An dieser Stelle sei explizit darauf hingewiesen, dass sich Formate dieser Art immer durch Teilnahmegebühren, Ticketverkauf, Sponsoring und Infostände refinanzieren. Darüber sollten sich alle an dieser Diskussion Beteiligten klar sein.

Ein Beispiel: Wenn wir mit unserem forum Magazin an einem Wettbewerb wie dem European Media Award teilnehmen wollten, müssten wir auch erst einmal eine „Listungsgebühr" bezahlen. Möchten wir uns bei der Award-Veranstaltung präsentieren, heißt es, Sponsoring-Konditionen zu akzeptieren, und wenn wir gar auf dem Podium oder in einem der Panels sprechen möchten, kostet auch das. Das ist gang und gäbe. Hier wäre es schön, wenn diese allgemeine Praxis auch in der Berichterstattung über den DNP offen kommuniziert würde – und die Konditionen selbstredend auch beim DNP öffentlich zugänglich sind.

Auch die im Artikel kritisierten Lizenzgebühren für die Verwendung des DNP-Logos sind weder ungewöhnlich noch hoch. Ein Buchautor, der das „Spiegel-Bestseller"-Logo verwenden möchte, muss dafür bezahlen. Gleiches gilt für fast alle anderen Auszeichnungen. 

UND: Die Teilnahme am Unternehmenswettbewerb war kostenlos. Die kostenpflichtige Nutzung des Signets ist freiwillig, der Abdruck des Fotos ist kostenlos. Für die Gewinner gab es ein Ticket kostenlos. Da sind andere Veranstaltungen durchaus rigoroser…  

Statt Steine zu werfen, möchte ich vorschlagen: Werfen wir lieber gute Empfehlungen in den Ring der Möglichkeiten. Lassen Sie uns lieber konstruktives Feedback geben, als einfach nur zu verurteilen.

Wir sind deshalb gerne bereit, Kritik und auch Vorschläge an Award- und Konferenz-Veranstalter heranzutragen. Lieber verbessern wir Veranstaltungen wie den DNP, als sie zu beschädigen.

Lieber durch konstruktives Feedback gemeinsam wachsen, um Herausforderungen zu bestehen, als uns wechselseitig Energien zu rauben, die weitaus besser in die bitter nötige Transformation investiert werden sollten. Insofern wünsche ich dem DNP und dem Team um Stefan Schulze-Hausmann eine erfolgreiche Aufarbeitung der Kritik und viele kreative Ideen zur Verbesserung des Events. Und lasst Euch auch durch persönliche Schmähungen nicht unterkriegen. 

Ich freue mich auf Ihr Feedback zum DNP. 

 

Ihr Fritz Lietsch

 

Lesen Sie auch: 17. Deutscher Nachhaltigkeitspreis am 29. November 2024 in Düsseldorf vergeben

---

Unter "Der aktuelle Kommentar" stellen wir die Meinung engagierter Zeitgenossen vor und möchten damit unserer Rolle als forum zur gewaltfreien Begegnung unterschiedlicher Meinungen gerecht werden. Die Kommentare spiegeln deshalb nicht zwingend die Meinung der Redaktion wider, sondern laden ein zur Diskussion, Meinungsbildung und persönlichem Engagement. Wenn auch Sie einen Kommentar einbringen oder erwidern wollen, schreiben Sie an kommentar@forum-csr.net.

Please give peace a chance
Kommentar des forum-Chefredakteurs Fritz Lietsch für Vernunft und Verantwortung in Politik, Wirtschaft und Medien
Liebe deutsche und internationale PolitikerInnen: Bitte steigt aus! Aus dem Kriegsgetaumel, der Aufrüstungsspirale und dem Herbeireden von Gefahren. Krieg ist die grausamste Variante der Konfliktbeilegung und bringt millionenfachen Tod, Schmerz, Blut, Verwundung, Zerstörung, Leid, Tränen und Traumata, die über Generationen wirksam sind.

Den Wohnungsnotstand beheben
Nachhaltig, preisgünstig und kreislauffähig bauen dank serieller Fertigung
Bauen muss schneller, intelligenter und zukunftsfähiger werden. Der Werkstoff Holz, moderne Fertigungstechniken, Digitalisierung und KI helfen, die nötigen Schritte in die Zukunft zu gehen.

Riesiges Energiepotenzial
Strom vom Parkplatz und Getreide vom Acker
Die öffentliche Akzeptanz von Photovoltaik (PV) und somit der weitere Ausbau der Solarenergie hängt immer stärker davon ab, ob bereits versiegelte Flächen stärker für die PV genutzt werden. Ein effizientes Beispiel dafür ist die Parkplatz-PV, eine jüngst von der Politik geförderte Anwendung der PV, die sich sowohl für die Überdachung von Carports als auch für die flächendeckende Überdachung großer Parkplatzflächen eignet.

And the winner is …
Our Future
Die Wirtschaft braucht Vorbilder. Vorbilder, die zeigen was geht. Pioniere, die den Mut haben, Innovation und Nachhaltigkeit zu verbinden und Verantwortung für die Zukunft zu übernehmen. Firmen, die hier vorangehen, verdienen Anerkennung. Deshalb unterstützt forum als Medienpartner Auszeichnungen und stellt die Veranstalter und Gewinner vor. In dieser Ausgabe: Awards in den Bereichen "Betriebliche Mobilität" sowie "Innovationen und Start-ups für nachhaltige Chemie".

Licht und Schatten der Lederindustrie
Pro und Contra Leder
Leder ist ein vielseitiges, attraktives, widerstandsfähiges und hochfunktionelles Naturprodukt, ein „nachwachsender Rohstoff" und zu 100 Prozent biologisch abbaubar. Als Abfallprodukt der Lebensmittelindustrie ist Leder neben seinen hervorragenden technischen Eigenschaften auch ökologisch effizient. Ohne Leder wären viele unserer Alltagsgegenstände, wie Geldbörsen, Handtaschen, Schuhe, Gürtel und auch Autositze, nicht dasselbe.