Einerseits hat mir der oekom-Verlag vorgeschlagen, anknüpfend an „Earth for all" ein weiteres Buch zu schreiben. Andererseits werden die Themen Umverteilung und finanzielle Gerechtigkeit immer brennender. Die verteilungspolitische Dimension muss in die Klimadebatte einbezogen werden. Das ist deswegen wichtig, weil die Umstellung unserer Energieversorgung von fossilen auf erneuerbare Quellen, nun mal Geld kostet. Die Frage ist, woher das Geld kommen soll. Hier muss bedacht werden, dass wir nicht alle im selben Boot sitzen, wenn es um die Klimakrise geht, sowohl hinsichtlich der Entstehung als auch der Auswirkungen. Es gibt Menschen, die unverhältnismäßig viel zu unseren ökologischen Krisen beigetragen haben, und andere, die kaum etwas bis gar nicht dazu beigetragen haben, aber überproportional betroffen sind. Deswegen ist der Überkonsum von Reichen ein wichtiges und kritisches Thema. Und in der Besteuerung von Überreichtum liegt viel Potenzial zur Lösung unserer ökologischen und gesellschaftlichen Probleme.

Es gibt einen Unterschied zwischen Einkommen und Vermögen. In Deutschland wird Einkommen sehr progressiv besteuert, wir sind ein Hochsteuerland bei Einkommen, aber ein Niedrigsteuerland bei Vermögen. Das ist eine politische Entscheidung. Viel Nachholbedarf gibt es in Deutschland bei der Erbschaftssteuer, die sehr löchrig ist und extrem reiche Erben verschont. Es gibt aber auch gute Vorschläge für eine progressive Vermögensbesteuerung, beispielsweise bei fünf Millionen Euro und etwa 2 Prozent angefangen. Momentan gibt es viel Bewegung für eine globale Mindeststeuer für Milliardäre. Es gibt 3.000 Milliardäre auf der Welt, und eine Mindeststeuer von 2 Prozent ist im Gespräch, was über 200 Milliarden Euro einbringen könnte.