Die Meere sind mehr als eine nutzbare, noch unerschlossene Ressource

Wie immer gibt es für so etwas nicht nur einen Grund. Als einem Philosophen liegt es mir am nächsten, das drohende Sterben der Ozeane durch eine kollektive Krankheit des Geistes zu erklären. Die Menschheit des 21. Jahrhunderts hat die Ehrfurcht vor dem Leben verloren - um eine treffende Formulierung von Albert Schweizer zu verwenden, dessen 150. Geburtstag in diesem Jahr gefeiert wurde. Nach allem, was wir wissen, ist das Leben im Meer entstanden. Nach allem, was wir wissen, sind die Ozeane die Garanten dafür, dass unsere Atmosphäre mit Sauerstoff versorgt wird und dass das Leben auf Erden möglich ist. Aber obwohl wir das wissen, tun wir so, als seien die Ozeane - und mit ihnen die ganze Natur - eine Ressource, die wir uneingeschränkt ausbeuten und nutzen können.

Klar macht es einen Unterschied, ob 3 Milliarden (wie in meiner Kindheit) oder 8 Milliarden den Planeten bevölkern, aber mit der Zahl der Menschen ist auch das Wissen über die Ökologie des Meeres gewachsen. Es fehlt folglich auch nicht an guten Ideen, wie das Meer sinnvoll und maßvoll bewirtschaftet werden könnte. Lassen Sie mich ein Beispiel geben: Die pharmazeutische Industrie in China hat einen immensen Bedarf an sogenanntem Seepferdchenstaub. Davon haben indonesische Fischer Wind bekommen, die folglich alles an Seepferdchen abgefischt haben, was ihnen in die Netze ging. Und als sie keine Seepferdchen mehr fanden, haben sie von ihren Gewinnen größere Boote gekauft uns sind zu den Nachbarinseln gefahren. Bis eines Tages eine Kanadierin kam und sie darüber aufklärte, dass sie gerade dabei sind, ihre Lebensgrundlage zu zerstören. Seither gibt es Seepferdchenfarmen, die so arbeiten, dass immer genug neue Tiere reproduziert werden. Ich erzähle das, um zu zeigen, dass Meeresschutz oft eine Frage des Wissens ist und nicht von Verboten oder Quoten.

Forschung ist immer richtig, denn es wird entscheidend darauf ankommen, die komplexen Zusammenhänge zwischen dem Zustand der Meere und des Klimas zu verstehen. Doch, wie ich schon eingangs sagte, mehr Wissen wird uns nicht retten, solange wir nicht unsere grundsätzliche Denkweise ändern. Sie sprachen davon, dass die Menschen immer schon das Meer für ihre Zwecke genutzt haben. Das ist richtig, aber wir sollten uns auch klar machen, dass das Meer für fast alle früheren Kulturen ein heiliger und von Göttern beherrschte Bereich war - und nicht einfach nur eine nutzbare Ressource. Man begegnete ihm mit Scheu und Achtung - und dankte ihm für seine lebensspendenden Gaben. Dass wir dafür den Sinn verloren haben, ist in meinen Augen das Drama. Am Ende des Tages ist die ökologische Krise das Symptom eines religiösen Problems. Das zu lösen, wird die wichtigste Aufgabe der Zukunft sein.

Mit Sicherheit spielt das eine Rolle. Die Denke "Aus den Augen aus dem Sinn" ist beängstigend weit verbreitet - vor allem in der Müllentsorgung. Man denke nur an die Atommüll-Fässer auf dem Grund des Ärmelkanals oder die totale Zerstörung des Meeresbodens durch Schleppnetze. Das alles entzieht sich unserer Wahrnehmung und lässt sich gut verstecken. Und auch das ist eine Pathologie des neuzeitlichen Denkens, das nur das für wahr hält, was offenkundig an der Oberfläche sichtbar ist. Ich wage zu behaupten, dass uns diese Haltung über kurz oder lang umbringen wird, wenn wir nicht schleunigst wieder das Bewusstsein dafür zurückgewinnen, dass das Unsichtbare oft wichtiger ist als das Sichtbare.