Selbstgewählte Einsamkeit

 

Mir fällt dazu der Titel eines Buches meines Kollegen Byung Chul Han ein. Er lautet: Die Agonie des Eros. Byung Chul Han zeigt darin, dass wir Menschen der Gegenwart verlernt haben, uns auf andere einzulassen - und zwar auf andere als andere. Man könnte auch sagen: dass wir verlernt haben, die Andersheit anderer Menschen als etwas Liebenswertes oder gar Begehrenswertes zu schätzen. Statt uns daran zu erfreuen, dass an anderen immer etwas Unauflösliches, Rätselhaftes, Unverständliches und Unverfügbares bleibt, neigen wir dazu, sie als Konsumgüter zu betrachten, die nur so lange von Interesse sind, wie sie unsere Bedürfnisse befriedigen oder uns nützlich sind. Diese Haltung, so Byung Chul Han, macht uns beziehungsuntauglich - ja schlimmer noch, sie erstickt in uns die Vitalenergie des Eros - und mit ihm die Fähigkeit, sich zu begeistern, zusammenzuleben, hinzugeben.

Nein, bei Männern führt die Agonie des Eros eher zum Partnerwechsel, bei Frauen zum Alleinleben. Vielleicht, weil Frauen früher ökonomisch gar nicht in der Lage dazu waren.

Byung Chul Han erklärt den Schwund des Eros durch die Dominanz der ökonomischen Rationalität, die alles unter den Gesichtspunkten von Nützlichkeit und Verwertbarkeit sieht. Ich denke, er hat recht, sehe den Hauptgrund aber eher im Triumphzug von Internet und Social-Media. Vermittelt durch das digitale Medium erscheint alles, was man - buchstäblich - auf den Schirm bekommt, als konsumierbare Ware. Alles ist zu haben, alles ist verfügbar. Als User kann man sich in seiner Komfortzone einrichten. Es ist nicht mehr nötig, sich auf das Andere, Unbekannte, Rätselhafte einzulassen. Wieso sich verlieben, wenn man seine Bedürfnisse auch weniger aufwendig befriedigen kann? Vor der digitalen Revolution war das noch anders. Ich denke an meine Jugend in den 70er und 80er Jahren, als die Popkultur vor lauter Romantik überkochte. Damals war der Eros sicher nicht in Agonie verfallen. 

Vielleicht, aber gewichtiger scheint mir, dass wir es versäumt haben, eine "erotische Kultur" zu pflegen - "erotisch" im Sinne von Byung Chul Han. Also eine Kultur, die Andersheit wertschätzt - gerade auch die Andersheit und Besonderheit der Geschlechter. Frauen haben seit über hundert Jahren viel Energie darauf verwendet, die weibliche Identität neu zu definieren. Das hat unsere Gesellschaft enorm vorangebracht. Dummerweise haben wir Männer jedoch versäumt, es ihnen gleichzutun. Die Konsequenzen sehen wir heute. Plötzlich haben überholte Männerbilder Konjunktur, die Frauen als Konsumgüter missverstehen und keinen Blick für das andere, rätselhafte und zugleich inspirierende Weibliche haben - vor allem nicht für die Frau im fortgeschrittenen Alter. Angesichts dieser männlichen Ignoranz kann ich ältere Frauen verstehen, die keinen Bock mehr auf Männer haben.

Wenn Männer und Frauen sich wirklich füreinander interessieren würden - und zwar jenseits sexueller Bedürfnisse oder subjektiver Interessen - dann sollten auch im Alter erfüllte Partnerschaften möglich sein. Aber das setzt voraus, dass ich bereit bin, meine Komfortzone zu verlassen und zu akzeptieren, dass das Leben im Fluss ist und sich die Menschen verändern. Meine Partnerin ist nicht mehr dieselbe wie vor dreißig Jahren, aber das heißt nicht, dass ich nicht mehr neugierig auf sie wäre - nicht immer noch Neues an ihr entdecken könnte; vor allem, dass sie mich nicht immer noch aus der Komfortzone locken kann. Der Eros lebt - und daraus resultiert enorm viel Lebendigkeit.