Die Wahrheit in der Politik

 

Herr Quarch, wie haben Sie den Rummel um die Äußerungen des Außenministers wahrgenommen?
An diesem Vorgang wird etwas sichtbar, was sonst nicht so deutlich zutage tritt - eine zunehmende Realitätsverweigerung bzw. Ideologisierung, die besonders in konservativen und populistischen Kreisen um sich greift. Das Schema ist immer das gleiche: Da gibt es Fakten, die einem aus meist ideologischen Gründen nicht passen: zum Beispiel das Ausmaß der Zerstörung in Syrien, zum Beispiel die globale Erwärmung, zum Beispiel das Nein der Energieversorger zur Atomenergie. Aber man tut dann so, als gäbe es das alles nicht. Stattdessen ergreift man Maßnahmen oder macht Versprechungen, die an der Realität vorbeigehen. Hartgesottene Diktatoren gehen noch viel weiter und versuchen offensiv, ihre eigenen "alternativen Fakten" durchzusetzen. Donald Trump ist nur ein Beispiel von vielen. Oder Elon Musk, der gerade dabei ist, sein Konkurrenz-Wikipedia zu launchen.

Daran erkennt man, dass wir in Deutschland eben nicht in einer Diktatur leben. Trotzdem ist der Vorgang interessant, weil er erkennbar macht, wie es kommt, dass Diktatoren mit ihren Verdrehungen der Wahrheit so oft erfolgreich sind. Der Mensch neigt dazu, nur das gelten zu lassen, was sich in sein Weltbild fügt. Wenn er etwas wahrnimmt, das seinen Wünschen und Erwartungen widerspricht, wird er es ignorieren, bestreiten oder bekämpfen. Und je enger sein Weltbild ist, desto weniger wird er bereit sein, etwas als wahr anzuerkennen, was seinen Denkgewohnheiten widerspricht. So war es schon bei der mittelalterlichen Inquisition, und so erleben wir es heute im populistischen und konservativen Spektrum: Irgendwann ist das, was man mit eigenen Augen sehen kann, nicht so relevant, wie das, woran man glaubt. Dann zählen die vielen gut ausgebildeten Migranten, die bei uns die Arbeit machen, weniger als das ideologische Mantra, dass man Flüchtlinge zurückführen müsse.

Ich glaube nicht, dass das zwangsläufig so sein muss. Natürlich ist jeder Beitrag zu einer politischen Debatte subjektiv. Jeder Mensch hat seine eigene Perspektive, seine eigene Biographie, seine eigenen Interessen. Das darf uns aber nicht zu dem Fehlschluss verleiten, dass es keine objektive Wahrheit gibt - und dass es nur eine Frage der Macht ist, wer seine Sichtweise als DIE Wahrheit oder DIE Fakten durchsetzen kann. Diese Sichtweise - die auch von zahlreichen Philosophen vertreten wird - halte ich für äußerst gefährlich. Nicht nur, weil sie jeder wissenschaftlichen Fundierung abschwört und unweigerlich zu Inquisitionen, Hexenverfolgung und Brainwashing führt; sondern vor allem, weil wir eigentlich alles wissen könnten, dass man sich am Ende immer selber schadet, wenn man systematisch in der Unwahrheit lebt.

Wir können es am eigenen Leib erfahren. Wenn Sie Ihrem Körper permanent etwas abverlangen, was er nicht leisten kann, werden Sie krank. Wenn Sie permanent Ihr Trinkwasser vergiften, werden Sie daran sterben. Das sind Beispiele dafür, dass es so etwas wie ein Seinsordnung gibt, die unserem Wünschen und Wollen entzogen ist und die wir nicht ignorieren sollten, wenn wir unser Dasein nicht gefährden wollen. Die alten Griechen gingen sogar so weit zu sagen: Ein glückliches und gesundes Leben ist nur möglich, wenn wir im Einklang mit dieser Seinsordnung leben – deshalb sollten wir diese Seinsordnung durch Wahrnehmung und Wissenschaft erkunden. In der Politik ist es aber zunehmend schick, Wahrnehmung und Wissenschaft zu verleugnen und zu glauben, man könne die Welt nach seinen eigenen Wünschen umgestalten. Wahr sei nicht, was ist, sondern was der Mächtige will. Wenn sich diese Denkweise durchsetzt, dann, fürchte ich, ist es um uns geschehen.

Wenn Klimaschutz nur der Ökonomie schadet...
Christoph Quarchs Überlegungen zur Generationengerechtigkeit
In Belém tagt seit Montag die Weltklimakonferenz COP30. Bei ihren Eröffnungsreden waren sich alle Sprecher einig: Unternimmt die Weltgemeinschaft nicht mehr als bisher gegen den Klimawandel, gerät unser Überleben auf diesem Planeten immer mehr in Gefahr. Ob die angereisten Vertreter und Repräsentanten aus über 190 Ländern zu konstruktiven Ergebnissen kommen, ist allerdings fraglich.

Wohlstandsverlust - und die Angst vor Veränderung
Christoph Quarch stellt die Frage, welche Art von Wohlstand wir wirklich brauchen
Düstere Prognosen machen in diesen Tagen die Runde: Die deutsche Wirtschaft ist im Niedergang, unser Wohlstand ist in Gefahr - so die Hiobsbotschaften von Wirtschaftsforschungsinstituten und Politikern. Die Medienresonanz ist groß. Wer vor Wohlstandsverlust warnt, darf damit rechnen, Gehör zu finden.

Deutsche Einheit - deutsche Identität(en)
Christoph Quarch sieht die Zukunft in der Stärkung individueller Identitäten im Dialog mit anderen
Wenn der dritte Oktober naht, haben Meinungsforschungsinstitute Konjunktur. Dann nämlich möchte man wissen, wie es um die deutsche Einheit bestellt ist. So auch in diesem Jahr: wobei die Ergebnisse nachdenklich stimmen. Folgt man einer Forsa-Umfrage, dann meinen nur noch 35 Prozent der Deutschen, dass Ost- und Westdeutsche seit der Wiedervereinigung zu einem Volk zusammengewachsen sind.

Es ist Volksfest-Zeit
Christoph Quarch erklärt, warum sich Volksfeste hierzulande trotz Inflation und steigender Preise großer Popularität erfreuen
In München ist's mal wieder o'zapft, in Stuttgart tummeln sich die Mengen auf dem Cannstatter Wasen, in den Weinbauregionen werden Weinfeste gefeiert und so manches Dorf hat seine eigenen Lustbarkeiten. Der Zuspruch ist groß: Das Oktoberfest meldete schon am ersten Wochenende knapp eine Million Besucher, und in Stuttgart rechnet man mit neuen Besucherrekorden.

Smartphones und Philosophie
Werden Handy-Verbote in Schulen und Altersgrenze bei Social Media Nutzung die Probleme lösen?
Die Quote der "problematischen Mediennutzung" – auch bekannt als Handy-Sucht – hat sich in den letzten 5 Jahren verdoppelt. Experten schlagen Alarm und die Politik reagiert: Einige Bundesländer haben Handy-Verbote in Schulen erlassen und die EU-Kommission votiert für eine Altersgrenze bei der Social Media Nutzung.