Die Zukunft liegt in der Stadt

Auch die „Neue Leipzig-Charta: Die transformative Kraft der Städte für das Gemeinwohl" vom November 2020 trägt an dieser Hypothek. Die Regierenden stellen sich darin ein überwiegend freundliches Zeugnis aus. Man sei erfolgreich gewesen, man wolle „erneut bestätigen" und „bekräftigen". Ihr Kernsatz bezeugt in seiner Trivialität die Krise der Stadtbaukunst: „Wir, die Ministerinnen und Minister, erkennen an, dass diese drei (soziale, ökologische und wirtschaftliche) Dimensionen nachhaltiger Entwicklung in der transformativen Kraft der Städte in Form einer gerechten, grünen und produktiven Dimension zum Ausdruck kommen."

 

Das ist eben Politik, mag man denken und den Blick wieder auf die Realität richten. Die Realität der geistlosen Klimaklemme, von Flächenfraß, Sondermüll und Sackgassen-Mobilität, der aufgehenden Einkommens- und Vermögensschere zwischen den EU-Bürger*Innen, des Auseinanderdriftens von Wachstums- und Schrumpfungsregionen, des traurigen industriell-fossilen Bauens. Die Städte steuern auf den größten Gebäude-Leerstand der Moderne zu, Homeoffice und Online-Wirtschaft verändern aktuell mehr als es das Auto je schaffte. Auch dazu schweigt die Charta.

Paris, Kopenhagen, Amsterdam sind international bekannt dafür, dass sie den sozial-ökologischen Umbau ambitioniert voranbringen. Aber auch deutsche Groß-, Mittel- und Kleinstädte bieten Nachahmenswertes: Kiel, Osnabrück, Münster, Augsburg, Freiburg, Leipzig – Buxtehude, Aschaffenburg, Eschweiler – Eltville, Bad Berleburg, Saerbeck. Das sind nur einige der Vorreiter und Gewinner des Deutschen Nachhaltigkeitspreises, einer ambitioniert kuratierten Auszeichnung. Hier erlebt man, was nachhaltige Stadtentwicklung bedeutet: konkret, ohne viel Tamtam, aber mit klarer Ansage: wie man soziales Wohnen mit einem gesunden Wettbewerb zum (Gemein-)Wohl der Stadt verbindet, wie man klimaneutral wird, wie man Abfall durch Ressourcenwirtschaft ersetzt. Hier zeigt sich, wie man Innovationen nutzt, moderne Teilhabe und Demokratie einsetzt gegen Unwirtlichkeit, Gewalt und Sucht – und schließlich: wie man zukünftig das schaffen will, was man bisher noch nicht geschafft hat. Lokale Gemeinschaften erweisen sich dabei oft als „die" Kompetenz zur Nachhaltigkeit. Die Bedingung ist: Man muss ihnen Zumutungen und Ziele anvertrauen. Sie sollten ihr Tun nicht erst in Regeln und Verordnungen absichern müssen, sondern im Experiment.

Auch bei ihrem Kernthema Bauen ist die Charta defizitär. Obwohl Architekt*Innen und Ingenieur*Innen es können und wollen, steht eine wirkliche Bauwende noch aus. Währenddessen hackt der Specht seine Löcher statt in Bäume in die auf Rohöl basierende Wärmedämmung von Hausfassaden, die uns daran erinnern, dass allein die Zementindustrie acht Prozent der weltweiten Emission von Kohlendioxid verursacht. Aber Beton war gestern. Das Hightech-Produkt Holz ist der wichtigste Faktor für das Bauen der Zukunft, auch in ästhetischer, ökonomischer und baukultureller Hinsicht. Die Zukunft gehört neuen, resilienten Raumformen, dem Gleichklang urbaner wie ökologischer Nachverdichtung, der Stadt als Basislager für Kreislauf-Ressourcen. Diese Zukunft muss den nervigen Reflex der Moderne „Bauen-Bauen-Bauen" ablösen (siehe Buchbesprechung von „Verbietet das Bauen!"). Stilprägende Urbanität erleben bedeutete schon immer: Es geht auch schöner. Hier lohnte sich eine Charta – aber sie darf eben nicht zahnlos sein.