Skandal aus dem Umweltbundesamt - Der CO2-Rechner diskriminiert Holzenergie

Holznutzung als beste Option für das Klima
Wälder müssen umgebaut werden, um sie klimastabiler zu machen. Wohin mit dem dabei anfallenden Holz? Sowohl bei der Pflege der Wälder als auch bei der Holzverarbeitung fallen stofflich nicht nutzbare Sortimente an. Die Hoffnung, durch Liegenlassen von noch mehr Waldrestholz den Humus im Waldboden zu vermehren, hat sich durch neueste Forschungen zerschlagen. Mit Holz heizen setzt indes nicht mehr Kohlendioxid frei als verrotten. Nur der Ort der Freisetzung ist nicht der Wald, sondern der Ofen. Dem Klima ist das egal. Holz, das nicht für Möbel und Häuser verwendet werden kann, sollte also in den Ofen.

Und es ist auch nicht so, dass Holzernte die Holzmengen im Wald verringert. Waldpflege regelt die Konkurrenz unter den Bäumen, sodass bewirtschaftete Wälder schneller wachsen. Ungenutzte Wälder haben daher keine höheren Vorräte als genutzte, jüngere Wälder nehmen jährlich mehr CO2 aus der Atmosphäre auf.

Bleibt der Feinstaub. Die Belastung damit sinkt seit Jahren, Grenzwerte werden selten überschritten. Nur 10 Prozent der Feinstäube stammen aus der Holzverbrennung, Tendenz weiter fallend. Holz ist somit die bessere Option für Wald und Klima – nachhaltige Waldwirtschaft wie in Deutschland vorausgesetzt!

Wissenschaft oder Ideologie?
Warum der Schwenk des UBA?  Zahlreiche Abgeordnete haben in dieser Sache inzwischen das Umweltbundesamt (UBA) kontaktiert und vom Präsidenten Prof. Dr. Dirk Messner eine Antwort erhalten. Herr Dr. Messner versucht in diesem Brief, die Entscheidung zu rechtfertigen, im CO2-Rechner CO2-Emissionen aus Holz in vollem Umfang anzurechnen.

Dabei legt Herr Dr. Messner Wert auf die Feststellung, die Entscheidung sei auf wissenschaftlicher Basis getroffen worden. Diese Aussage muss entschieden zurückgewiesen werden. Zusammen mit Kollegen aus der Forstwissenschaft und auf der Basis internationaler wissenschaftlicher, begutachteter Publikationen muss festgestellt werden, dass die Argumente von Herrn Dr. Messner einer wissenschaftlichen Begutachtung niemals standhalten. In einem offenen Brief an Herrn Dr. Messner habe ich dies ausführlich formuliert. Ich lege Wert darauf, dass dies nicht meine persönliche Meinung ist, sondern internationaler Stand der Wissenschaft.