Kennzeichnungspflicht für KI-Texte?

Mehr zu künstlicher Intelligenz erfahren Sie in der neuen Ausgabe forum Nachhaltig Wirtschaften 02/2023: Künstliche Intelligenz oder natürliche Dummheit?

Digitale Applikationen und Tools könnten als Pseudopersonen und als Quasipersonen wirken und in bestimmten Bereichen dem Handeln von Menschen sehr nahe kommen oder von ihm gar nicht mehr offensichtlich unterschieden werden. 

Digitale Programme, auch KI-Anwendungen seien aber u.a. aufgrund ihres Mangels an Autonomie und kultureller Koevolution eben keine Personen im menschlichen Sinn. Die Beherrschung der mit ihnen einhergehenden Risiken sei eine ureigene, menschliche Aufgabe, auf individueller und politischer Ebene. Deshalb sei es wichtig, schon früh klare Linien zu benennen und die Bürgerinnen und Bürger, die zunehmend mehr KI-Anwendungen begegnen, mitzunehmen. 

Dem BKU gehe es um ein kluges Abwägen von Chancen und Risiken, nicht um Technik-Pessimismus oder gar das Schüren von Ängsten. Es sei jedoch wichtig, die Menschen aufzuklären und zu befähigen, angemessen mit der Technik umzugehen. "So können sie sie positiv für sich nutzen, wenn sie lernen, wo die Grenzen von KI sind", betont der BKU. 

Dazu sei es erforderlich, Menschen in ihrem auf Allgemeinbildung und der Fähigkeit zum kritischen Denken basierenden Selbstbewusstsein und ihrer eigenen Entscheidungsfähigkeit zu stärken. "Sie müssen wissen, dass sie als menschliches Wesen einzigartig und nicht durch eine technische Anwendung ersetzbar sind." Ein guter Umgang mit den neuen Chancen und Risiken erfordere einen lebenslangen Lernprozess der Menschen in ihrer digitalen Selbstbestimmung, gerade in Zeiten immer schneller werdender Transformationsprozesse. Leitprinzip sollte dabei der "humanistische Imperativ" der KI sein, der die einfache, aber wesentliche Frage stellt: "Fördert oder hemmt eine digitale Applikation Menschlichkeit?"